共青城赛龙创始人代小权偷税案,二审改判无罪

时间:2019-08-07 11:06       来源: 澎湃新闻
2018年2月11日,江西省九江市中级人民法院开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司(下称“共青赛龙”)创始人代小权一案。该院当庭宣判:原一审法院认定事实错误,适用法律错误,代小权偷税罪名不成立,无罪释放。
该案二审还宣布共青赛龙公司的偷税罪名不成立。导致改判的根本原因是,二审法院邀请了“专门知识的人”到庭,就上诉方与公诉方争议的焦点,应税总额中是否包含出口退税额,做出了专业解释。
该江西省国税局的专业人士称,出口退税额应该计入应税总额,这就意味着,此前代小权在2011年、2012年、2013年的偷税占总应税总额,一下由12%左右剧降至1.14%、1、59%和3.56%,远远达不到相关法律条款规定的,偷税总额超过应税总额的10%才追究刑事责任的标准。

二审改判无罪的关键
对于二审改判无罪的关键,代小权的代理律师谢民表示,是法院对共青赛龙进出口关税交的增值税予以了认定。据其透露,在此次二审前的庭前会议上,双方已就此达成了基本一致的意见。
二审宣判后,江西省九江市中院官网发布的消息称,原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别为1052626.7元、1405603.27元、933090元。九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见,认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上,不构成逃税罪,代小权作为该公司直接负责的主管人员,亦不构成逃税罪,遂作出上述无罪判决
谢民回忆称,上述江西省国税局专业人员给出的解释,对代小权方很有利,对案件的无罪认定也起到了推动作用。解释主要认定了进出口关税的增值税为缴纳税,而在一审中,该部分税额被忽略。

代小权准备重整旗鼓
谢民表示,当一审判决下来时,代小权十分绝望。二审则在江西省委、政府、政法委、省高院、省检察院的指导下,对于共青赛龙是否有逃税做了大量的工作,“特别是九江中院,认真负责而且充分地听取了律师意见,九江检察院也对有些证据做了仔细甄别。”据其回忆,二审前,九江中院召集律师听取意见的次数,达至五次以上。
谢民称,目前本案已是终审判决,因此已经定性。代小权的人身自由不会再受到影响,“代小权本人是科技人才,现在还年轻,还准备重整旗鼓,重新创业。”
谢民表示,代小权在监狱里待了那么久,不管是身体还是精神都受到了伤害,又马上要过春节,因此会先休息。之后再和行业里的朋友和投资圈的人一块商量怎么重整旗鼓,制作商业计划书。对于共青赛龙接下来是否要进入破产清算程序,代小权对此还在研究中。
至于围绕共青赛龙和代小权的其他争议焦点,譬如,如何处理共青赛龙欠江西省内各家银行等市场主体的7.36亿元,后期重组的参与方同洲电子(3.960, -0.15, -3.65%)投入的1.5亿元的去向,谢民表示,她本人坚持拿证据说话,相信将来会有各种东西出来。

当地官员:政府尊重二审判决
据共青城市当地一名不愿具名的官员当天向记者表示,政府严格尊重法院二审判决,一切行动都是合理合规的,也不会有其他的违法行为。当问及是否会对代小权人身自由作出其他措施,其回应称,“这个你放心,不可能出现。”
该官员表示,目前很多自然人和共青赛龙有债务纠纷,不包括共青城市政府。当问及共青赛龙和政府间是否有其他纠纷,该人士回应称,这个目前暂时没有掌握,也暂时不了解共青赛龙的后续情况。
对于上述共青赛龙欠银行的7.36亿元,该官员表示,这些款项都是银行的市场行为,和政府没有关系。至于政府是否会在之后协助银行追讨债款,其表示“不好说,反正一切都是依法依规”。
无罪辩护-无罪网微信公众号二维码

声明:除来源《无罪网》的文章观点仅代表作者本人,本网仅提供信息存储空间服务。
如果您有无罪辩护成功案例;
如果您正在为您的当事人做无罪辩护;
如果您坚信您的家人或亲友无罪;
并且愿意分享您的案件信息。
请与无罪网联系, 电话:139-1097-7195 微信:wuzuiwang123 邮箱:wuzuiwang@qq.com
无罪辩护-无罪网微信公众号二维码