虚开工人工资并借支，未将账目做平，无罪
2024-04-02 05:03作者/编辑：admin
来源：裁判文书网
裁判要旨
本案宣告无罪的关键在于无法认定被告人是否非法占有的目的，且无法认定其犯罪数额，事实不清、证据不足，不构成贪污罪。
案例索引
(2021)冀0202刑初36号
基本案情
唐山市路南区进出口公司为全民所有制企业，法定代表人李某。1998年起公司采用虚列工资的方式冲抵一些无票或无法下账的费用。1999年1月至10月间，被告人毕春泽作为唐山市路南区进出口公司工作人员，通过财务人员虚开工人工资27060元，并采用向财务打条方式借支费用。2001年4月份经与公司法定代表人李某核对，有14000余元用于公司支出。
1999年被告人毕春泽为公司向宋某支付信息费2000元，向高某支付工资300元。
审理经过
唐山市分公司虚做工资从1998年就已经开始，有为解决公司不能下账费用的目的在其中。而且被告人毕春泽并非利用虚做工资将单位资金套出，而是公司通过虚做工资使资金在账目上消失，事实上形成小金库，用以冲抵公司不能下账费用。被告人毕春泽通过先行借款，后用票据冲抵借款。只有证实钱款没有用于公司支出，且财务账目已经做平的情况下，才可能证实其非法占有的目的。本案中，公司没有和毕春泽及时对账，财务账目并未做平，财务还有被告人毕春泽的借条15000元，且借条数额大于不能证实用于公司支出的数额。因此，无法认定被告人毕春泽非法占有的目的。
虚做工资金额为27060元，经过对账，有14000余元为公司费用支出。同时被告人毕春泽向宋某支付2000元劳务费、向高某支付工资300元均为公司支出。对于99年不能下账的费用明细中其他支出是否属于公司支出，公诉机关并未提供证据证实。同时证人孙某证实1999年其经手的6笔费用共6225.2元从虚列的工资支出。财务部门还存有被告人毕春泽出具的15000元借条，财务上并未平账。被告人毕春泽虚列工资中不能证实用于公司支出的费用数额小于其15000元的借条数额，无法认定其犯罪数额。
法院认为
认定案件事实，必须坚持证据裁判原则。认定被告人有罪，应当适用证据确实、充分的证明标准；定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无的原则。公诉机关指控被告人毕春泽犯贪污罪，但关于被告人毕春泽的副经理身份、1999年是否承包经营并没有达到证据确实、充分的要求。对于贪污数额的指控，证据显示虚做工资金额为27060元。扣除为公司支付的费用后。被告人毕春泽虚列工资中不能证实用于公司支出的费用数额小于其15000元的借条数额。综上，公诉机关指控被告人毕春泽犯贪污罪，事实不清、证据不足，本院不予支持
裁判结果
被告人毕春泽无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
关键词：无罪 无罪网 无罪辩护 无罪律师
声明：除来源《无罪网》的文章观点仅代表作者本人，本网仅提供信息存储空间服务。
如果您有无罪辩护成功案例；
如果您正在为您的当事人做无罪辩护；
如果您坚信您的家人或亲友无罪；
并且愿意分享您的案件信息。
请与无罪网联系， 电话：139-1097-7195 微信：wuzuiwang123 邮箱：wuzuiwang@qq.com
裁判要旨
本案宣告无罪的关键在于无法认定被告人是否非法占有的目的，且无法认定其犯罪数额，事实不清、证据不足，不构成贪污罪。
案例索引
(2021)冀0202刑初36号
基本案情
唐山市路南区进出口公司为全民所有制企业，法定代表人李某。1998年起公司采用虚列工资的方式冲抵一些无票或无法下账的费用。1999年1月至10月间，被告人毕春泽作为唐山市路南区进出口公司工作人员，通过财务人员虚开工人工资27060元，并采用向财务打条方式借支费用。2001年4月份经与公司法定代表人李某核对，有14000余元用于公司支出。
1999年被告人毕春泽为公司向宋某支付信息费2000元，向高某支付工资300元。
审理经过
唐山市分公司虚做工资从1998年就已经开始，有为解决公司不能下账费用的目的在其中。而且被告人毕春泽并非利用虚做工资将单位资金套出，而是公司通过虚做工资使资金在账目上消失，事实上形成小金库，用以冲抵公司不能下账费用。被告人毕春泽通过先行借款，后用票据冲抵借款。只有证实钱款没有用于公司支出，且财务账目已经做平的情况下，才可能证实其非法占有的目的。本案中，公司没有和毕春泽及时对账，财务账目并未做平，财务还有被告人毕春泽的借条15000元，且借条数额大于不能证实用于公司支出的数额。因此，无法认定被告人毕春泽非法占有的目的。
虚做工资金额为27060元，经过对账，有14000余元为公司费用支出。同时被告人毕春泽向宋某支付2000元劳务费、向高某支付工资300元均为公司支出。对于99年不能下账的费用明细中其他支出是否属于公司支出，公诉机关并未提供证据证实。同时证人孙某证实1999年其经手的6笔费用共6225.2元从虚列的工资支出。财务部门还存有被告人毕春泽出具的15000元借条，财务上并未平账。被告人毕春泽虚列工资中不能证实用于公司支出的费用数额小于其15000元的借条数额，无法认定其犯罪数额。
法院认为
认定案件事实，必须坚持证据裁判原则。认定被告人有罪，应当适用证据确实、充分的证明标准；定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无的原则。公诉机关指控被告人毕春泽犯贪污罪，但关于被告人毕春泽的副经理身份、1999年是否承包经营并没有达到证据确实、充分的要求。对于贪污数额的指控，证据显示虚做工资金额为27060元。扣除为公司支付的费用后。被告人毕春泽虚列工资中不能证实用于公司支出的费用数额小于其15000元的借条数额。综上，公诉机关指控被告人毕春泽犯贪污罪，事实不清、证据不足，本院不予支持
裁判结果
被告人毕春泽无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
关键词：无罪 无罪网 无罪辩护 无罪律师
声明：除来源《无罪网》的文章观点仅代表作者本人，本网仅提供信息存储空间服务。
如果您有无罪辩护成功案例；
如果您正在为您的当事人做无罪辩护；
如果您坚信您的家人或亲友无罪；
并且愿意分享您的案件信息。
请与无罪网联系， 电话：139-1097-7195 微信：wuzuiwang123 邮箱：wuzuiwang@qq.com
