未使用威胁恐吓或要挟的手段，敲诈勒索无罪
2024-04-17 19:12作者/编辑：admin
来源：裁判文书网
裁判要旨
本案宣告无罪的关键在于行为人阻止某公司施工，找到政府索要占地费，缺少证据证实行为人使用威胁、恐吓或是要挟等手段。事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪。
案例索引
(2019)辽1321刑初42号
基本案情
2016年，朝阳天兴电力实业有限公司（以下简称某公司）在朝阳县大林腰子进行输电线路施工，因占王海平经营的土地，某公司给王海平家补偿1.5万元。之后，王海平自行为机井房架线。2017年，朝阳县政府招商引资晶澳光伏项目，该项目由某公司负责施工。某公司与朝阳县政府协商，占地补偿款由某公司承担，并预先支付给朝阳县政府，由朝阳县政府负责协调占地及补偿，补偿款由朝阳县政府支付给被占地户。
2017年10月份，某公司在朝阳县进行输电线路施工过程中，再次占用王海平经营的林地，王海平发现后，不让施工车辆进入施工现场，阻碍某公司施工。同时，王海平找到朝阳县政府的相关人员，要求此次占地补偿和2016年占地的架设电线补偿共计5万元。经朝阳县政府的工作人员协调，共计支付给王海平补偿款合计3.5万元。
朝阳县政府向某公司报账表上记载2017年占地补偿款为1.5万元，2016年补偿款为2万元。后经证人证实，王海平获得的3.5万元补偿中2万元系本次占地款项，另1.5万元系2016年款项。
法院认为
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓或者要挟的方法，强行索要公私财物数额较大的行为。犯此罪，要求被告人主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了威胁、恐吓或是以恶害相要挟迫使被害人交出财物的行为。
从本案的事实上看，某公司因施工两次占用被告人王海平经营的土地，在2017年，某公司或是朝阳县政府未与王海平协商，占用王海平土地，王海平阻止后提出索要占地费，其中包含2016年占用土地的部分费用。王海平索要占地费是否合理，2016年占用的土地是否应该再次给付相关费用，双方属民事纠纷，不能据此认定王海平索要的占地费属非法占有他人财物，且指控王海平索要的3.5万元中有2016年的占地费1.5万元不明。
从王海平的行为来看，王海平阻止某公司施工，找到政府索要占地费，缺少证据证实王海平使用威胁、恐吓或是要挟等手段。综上，公诉机关指控被告人王海平犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人关于自己无罪的辩解及辩护人认为被告人无罪的辩护意见，本院予以采纳。
裁判结果
被告人王海平无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
关键词：无罪 无罪网 无罪辩护 无罪律师
声明：除来源《无罪网》的文章观点仅代表作者本人，本网仅提供信息存储空间服务。
如果您有无罪辩护成功案例；
如果您正在为您的当事人做无罪辩护；
如果您坚信您的家人或亲友无罪；
并且愿意分享您的案件信息。
请与无罪网联系， 电话：139-1097-7195 微信：wuzuiwang123 邮箱：wuzuiwang@qq.com
裁判要旨
本案宣告无罪的关键在于行为人阻止某公司施工，找到政府索要占地费，缺少证据证实行为人使用威胁、恐吓或是要挟等手段。事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪。
案例索引
(2019)辽1321刑初42号
基本案情
2016年，朝阳天兴电力实业有限公司（以下简称某公司）在朝阳县大林腰子进行输电线路施工，因占王海平经营的土地，某公司给王海平家补偿1.5万元。之后，王海平自行为机井房架线。2017年，朝阳县政府招商引资晶澳光伏项目，该项目由某公司负责施工。某公司与朝阳县政府协商，占地补偿款由某公司承担，并预先支付给朝阳县政府，由朝阳县政府负责协调占地及补偿，补偿款由朝阳县政府支付给被占地户。
2017年10月份，某公司在朝阳县进行输电线路施工过程中，再次占用王海平经营的林地，王海平发现后，不让施工车辆进入施工现场，阻碍某公司施工。同时，王海平找到朝阳县政府的相关人员，要求此次占地补偿和2016年占地的架设电线补偿共计5万元。经朝阳县政府的工作人员协调，共计支付给王海平补偿款合计3.5万元。
朝阳县政府向某公司报账表上记载2017年占地补偿款为1.5万元，2016年补偿款为2万元。后经证人证实，王海平获得的3.5万元补偿中2万元系本次占地款项，另1.5万元系2016年款项。
法院认为
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓或者要挟的方法，强行索要公私财物数额较大的行为。犯此罪，要求被告人主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了威胁、恐吓或是以恶害相要挟迫使被害人交出财物的行为。
从本案的事实上看，某公司因施工两次占用被告人王海平经营的土地，在2017年，某公司或是朝阳县政府未与王海平协商，占用王海平土地，王海平阻止后提出索要占地费，其中包含2016年占用土地的部分费用。王海平索要占地费是否合理，2016年占用的土地是否应该再次给付相关费用，双方属民事纠纷，不能据此认定王海平索要的占地费属非法占有他人财物，且指控王海平索要的3.5万元中有2016年的占地费1.5万元不明。
从王海平的行为来看，王海平阻止某公司施工，找到政府索要占地费，缺少证据证实王海平使用威胁、恐吓或是要挟等手段。综上，公诉机关指控被告人王海平犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人关于自己无罪的辩解及辩护人认为被告人无罪的辩护意见，本院予以采纳。
裁判结果
被告人王海平无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
关键词：无罪 无罪网 无罪辩护 无罪律师
声明：除来源《无罪网》的文章观点仅代表作者本人，本网仅提供信息存储空间服务。
如果您有无罪辩护成功案例；
如果您正在为您的当事人做无罪辩护；
如果您坚信您的家人或亲友无罪；
并且愿意分享您的案件信息。
请与无罪网联系， 电话：139-1097-7195 微信：wuzuiwang123 邮箱：wuzuiwang@qq.com
