唐山廖海军杀人案重审:全家被改判无罪

时间:2019-07-23 17:14       来源: 中国搜索

      2018年8月9日,唐山市中级人民法院对原审被告人廖海军故意杀人,廖友、黄玉秀包庇再审发回重审一案进行了公开审理,并当庭宣判廖海军无罪,廖友、黄玉秀无罪。
      原审审理查明,1999年1月17日12时许,廖海军在家中将被害人陆甲(女,殁年9岁)和被害人陆乙(女,殁年9岁)杀害,并在其父廖友、其母黄玉秀协助下将二被害人尸体抛入新集村村外一废井内。原审判决廖海军犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;廖友、黄玉秀犯包庇罪分别判处有期徒刑五年。
      唐山市中级人民法院再审认为,原审被告人廖海军犯故意杀人罪,原审被告人廖友、黄玉秀犯包庇罪事实不清、证据不足,公诉机关指控的罪名不能成立,遂作出上述刑事判决。
 

唐山廖海军案回顾

1999年1月17日,河北省唐山市迁西县新集村的两名小女孩神秘失踪。

失踪的两个小女孩一个是9岁的楠楠(化名),另一个是9岁的红红(化名),分别是村内两个陆姓村民家的孩子。

48小时后,两个小女孩的尸体被发现在村边的一口枯井内,孩子的身上还捆绑着一条带有血迹的绳索,迁西县公安局迅速成立了专案组。

1月25日,当地警方宣告破案,称杀人者是新集村17岁的村民廖海军。

廖海军1981年出生于吉林省,1990年随母亲来到迁西县新集村,廖海军的母亲嫁给了新集村村民廖友。

据警方《破案报告》记载:接报案后,市县两级公安机关立即组织警力赶赴现场,展开侦查。经大量工作后新集村廖海军有重大嫌疑,1999年元月25日对其依法讯问,其对元月17日将被害人骗到家中,在东屋用菜刀杀死,其父母回家共同抛尸于水井里的犯罪事实供认不讳。

据该案卷宗披露,事发后,警方在廖海军家的东屋床边墙壁上发现了一块血迹,同时在他家西屋门边的木板上、墙皮上也发现了少量血迹,于是怀疑这里是杀人的第一现场。在警方宣告破案的时候,还没对血液进行DNA鉴定,但已经取得了廖家人承认杀人和抛尸罪行的笔录。

1999年1月26日和2月5日,迁西警方分两次将从廖海军家提取到的血迹样本送到公安部,请求公安部利用DNA技术检验送检的血样是否来自被害人。

1999年2月12日,公安部出具了《鉴定报告》:廖海军家床边及木板上的血迹不是被害人所留。

1999年8月5日,迁西警方再次向公安部送去了从廖海军家提取到的所有血迹样本,请求公安部再次检验这些血迹中是否有被害人血液。

1999年8月27日,公安部再次出具了《物证鉴定书》:廖海军家西屋提取的血痕的基因与被害人的基因不同,而与廖海军母亲黄玉秀基因相同。木板上、墙皮上的血痕基因相同,与被害人的不同,但与廖海军父亲廖友的基因相同。

两次的鉴定报告均明确表述:当地警方认定的杀人现场没有被害人的血迹。

2000年12月19日,迁西警方再次送检了从现场提取到的血迹,但这次并不是送到一百多公里外的公安部,而是送到一千多公里外的上海市公安局。

2000年12月29日,上海市公安局出具了《DNA检验报告》:送检样本显示较强的等位基因与嫌疑人黄玉秀的等位基因相同,其中显示较弱的等位基因与被害人的等位基因相同,不能排除该血迹中混有被害人的血液。

这一次,这份案发近两年后所做的DNA检验报告,成了认定廖海军全家犯罪的直接证据。

同样成为该案证据的,还有迁西警方于案发一年之后送到辽宁省公安厅的一份物证:警方称是从捆绑尸体所用的绳索上找到的两根毛发。

2000年1月26日,辽宁省公安厅出具了《刑事技术鉴定书》,结论是:送检的毛发为廖海军的父亲廖友的。

2003年7月9日作出一审判决,认定廖海军犯有故意杀人罪,判处无期徒刑;其父母犯有包庇罪,分别判有期徒刑五年。

2004年1月,廖海军的母亲黄玉秀首先出狱,一个多月后,廖友也刑满释放。从出狱的那一天起,黄玉秀就开始申诉。在黄玉秀看来,当年指控她儿子廖海军杀人的案件证据严重不足,同时很多物证在送检的时间上过长,不排除有人故意或是过失污染物证。

2004年7月,唐山市中级人民法院裁定驳回了廖海军案件的申诉。2006年9月,河北省高级人民法院裁定驳回了廖海军案件的申诉。

2009年,最高人民法院受理了黄玉秀的申诉,并且调取了廖海军故意杀人案的全部卷宗材料。

2009年8月13日,最高人民法院下达《指令再审决定书》,指令河北省高级人民法院再审廖海军故意杀人案。

2009年11月25日,河北省高级人民法院作出裁定,撤销了唐山市中级人民法院的判决,同时将廖海军故意杀人案发回到唐山市中级人民法院重新审理。

2010年4月24日,廖海军被取保候审,走出了已经生活多年的监狱。

2010年12月2日,廖海军父亲廖友因病抢救无效去世。

2016年5月26日重审开庭审理。

2018年7月16日,母亲黄玉秀因病抢救无效去世。

2018年8月9日,重审再次开庭,并宣告廖海军及其父母无罪。

【唐山市中级人民法院就廖海军案答记者问】

问:案件启动重审程序后历时九年,为什么直到今天才宣判?

答:案件进入重审程序后,唐山中院坚持实事求是的原则和严肃认真的态度,严格贯彻疑罪从无的现代司法理念,坚持证据裁判原则,本着对事实、对法律、对当事人高度负责的精神,对本案全部证据进行了认真的归纳、整理、分析;对公诉机关的指控意见和律师的辩护意见反复审查;多次召开专门会议,对本案的事实认定和法律适用予以评价、论证。由于该案案情重大、疑难、复杂,涉案证据材料繁多且时间跨度大,对相关证据审核认定比较复杂,整体难度较大,故审理周期较长。

问:原审被告人廖海军的再审判决不构成故意杀人罪的依据是什么?

答:经综合评价分析,原审被告人廖海军作案动机不明,有无作案时间、抛尸时间不明;廖海军供述的作案凶器铁管未提取,所提取的菜刀未做鉴定;关于廖家东屋门下缘提取的血迹鉴定结论不具有唯一性,认定是被害人血迹的依据不足。原审被告人廖海军的供述前后矛盾,且与证人证言之间存在矛盾,其他证据之间的矛盾亦不能得到合理排除或解释,各证据之间无法形成完整的证明原审被告人有罪的证明体系,未达到刑事诉讼法规定的证据确实充分的证明标准。故公诉机关指控原审被告人廖海军犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。公诉机关指控原审被告人廖海军犯故意杀人罪不能成立。

问:再审宣判无罪后,廖海军能否获得国家赔偿?

答:再审宣判后,唐山中院已告知廖海军在判决发生法律效力后可以依法提起国家赔偿。根据国家赔偿法的规定,廖海军如果依照法定程序提出申请后,唐山中院将根据其申请立即启动国家赔偿程序,并依照有关法律规定,依法作出赔偿决定。

问:要从廖海军案件中吸取什么教训?

答:廖海军案宣告无罪,依法保护了廖海军的合法权利,维护了公平正义。同时,我们要深刻吸取教训:一是要严格贯彻以事实为依据,以法律为准绳的法治原则,依法公正行使审判权;二是要严格贯彻证据裁判、疑罪从无原则,认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持,定罪证据不足的要坚决依法宣告无罪。

问:对该案如何追责?

答:唐山中院将汲取此案深刻教训,并就是否存在违法审判问题及时展开调查。根据调查结果,将对相关责任人员依据有关规定进行处理。

相关阅读:

17岁被控杀人17年后重审 廖海军:这一天等了6年

经历了11年牢狱生活的绝望、重获自由后的欣喜以及平冤路上的跌宕,河北青年廖海军终于迎来了重审的消息,5月26日,河北省唐山市中院对河北青年廖海军杀人一案进行开庭重审。

1997年,17岁的廖海军被指控杀害两名女童,一审被判无期徒刑,其父母因包庇罪获刑5年。在服刑11年之后,最高法指令、河北省高级人民法院作出裁定,撤销了对他的判决,同时将他的案件发回到唐山市中院重审,廖海军被取保候审,顶着“杀人犯”的罪名暂时恢复了“自由之身”。

在恢复自由身后,廖海军开始为自己的案子奔走,为之即将到来的重审做准备,但这一等就是6年。

17岁少年成杀童犯

1999年1月17日,河北省唐山市迁西县新集村两名9岁女童神秘失踪,48小时后,两个小女孩的尸体被发现在村边的一口枯井内,孩子的身上还捆绑着一条带血迹的绳索。

这两名遇害的小女孩分别是该村一陆姓村民的女儿小楠和侄女小红。

迁西县公安局迅速成立了专案组,对女孩被害案展开全面侦查。

同年1月25日,迁西县公安局宣告破案,称新集村17岁村民廖海军有重大嫌疑。

2003年7月9日,唐山中院一审以涉嫌故意杀人罪判处廖海军无期徒刑。廖海军的父母均被定包庇罪,判处有期徒刑5年。

一审判决书显示,廖海军的作案动机是因卖菜占摊位对同村陆永生心怀不满,此后在村里李姓家庭小卖部门前遇到小楠和小红,遂生报复之念。

锁定廖海军为本案“重大嫌疑人”的证据是廖家墙上的血迹。

早前媒体报道称,据该案卷宗披露,事发后,警方在廖海军家的东屋床边墙壁上发现了一块血迹,同时在他家西屋门边的木板上、墙皮上也发现了少量血迹,于是怀疑这里是杀人的第一现场。在警方宣告破案的时候,还没对血液进行DNA鉴定,但已经取得了廖家人承认杀人和抛尸罪行的笔录。

根据河北省唐山市检察院一份唐检公刑诉(2003)4号起诉书中显示,上海市公安局刑事技术鉴定书证实,在廖海军家东屋门下缘提取的混合女性血迹,经DNA鉴定,不能排除该血迹中混有被害人小楠的血迹。

根据该案卷宗中披露,在捆尸体的尼龙绳上提取的毛发经DNA鉴定,是廖海军父亲廖友的毛发,更是再次将犯罪嫌疑然锁定了廖家人。

最高法指令重审 廖海军案10年后撤销原判

一审判决时,廖海军及其父母已被关押了4年零7个月,廖海军告诉重庆晨报-上游新闻记者,当时怕上诉后父母会加刑,就一直没敢上诉,“我想让我爸妈都回家,就让我一个人在里面折腾吧。”

2004年1月,廖海军的母亲黄玉秀刑满释放,一个月后,其父廖友也刑满释放,从此开始了为廖海军漫长的申诉之路,2004年7月,唐山市中级人民法院裁定驳回了廖海军案件的申诉。

2004年7月,唐山市中院裁定驳回了廖海军案件的申诉。2006年9月,河北省高院裁定驳回了廖海军案件的申诉。

接连的碰壁并没有让廖海军父母放弃,在狱中的廖海军也开始不断写申诉信,他认为自己是无罪的,抱着要为自己平冤的决心,廖海军度过了枯燥而漫长的狱中生活。

转机出现在2009年,最高人民法院受理了黄玉秀的申诉,并且调取了廖海军故意杀人案的全部卷宗材料。

2009年8月13日,最高人民法院下达《指令再审决定书》,指令河北省高级人民法院再审廖海军故意杀人案。

同年11月25日,河北省高院作出刑事裁定,认为原判决认定廖海军故意杀人罪、廖友、黄玉秀犯包庇罪的事实尚不清楚,依照相关规定,撤销了唐山市中级人民法院的判决,同时将廖海军故意杀人案发回到唐山市中级人民法院重新审理。

2010年4月24日,已经服刑11年的廖海军被取保候审,走出了已经生活多年的监狱,此时的廖海军已是近30岁的青年。

“刚出狱那段时间我的心情是很激动的,我觉得我的案子马上就要翻案了,就要还我一个清白了。”廖海军说。可是没想到的是,这一等竟是6年未开庭。

2016年5月,年近35岁的廖海军终于等来了案件重审的消息,这一次重审对于廖海军来说意义重大,父亲的离世,母亲的年迈,他需要背负起整个家庭的洗冤之路。

廖海军的辩护律师李长青告诉重庆晨报-上游新闻记者,对于此案他还是十分有信心的,在他看来本案中仍有许多疑点,法院原审认定的证据,包括证人证言、被告有罪供述、物证以及第三方鉴定报告等方面均存在瑕疵,在对证据和证言的采信方面也有遗漏,据李长青律师表示,本次辩护将主要围绕证据和证言的采信方面进行。

血疑:现场到底是谁的血

关于本案的证据采信方面的瑕疵,律师李长青对重庆晨报-上游新闻记者表示,最主要的争议就是关于廖海军家墙上血迹的鉴定结论。

据了解,锁定廖海军为本案“重大嫌疑人”的证据正是廖家墙上的血迹。

根据河北省唐山市检察院一份唐检公刑诉(2003)4号起诉书中显示,上海市公安局刑事技术鉴定书证实,在廖海军家东屋门下缘提取的混合女性血迹,经DNA鉴定,不能排除该血迹中混有被害人小楠的血迹。

该证据也在一审中被采纳。

重庆晨报-上游新闻记者注意到,迁西警方曾于1999年前后3次从廖海军家提取的血迹样本送到公安部,而公安部两次出具的鉴定书均否认血迹来自被害人。

1999年2月12日,公安部出具的《物证鉴定书》称:廖海军家床边及木板上的血迹不是被害人所留。

1999年8月27日,公安部再次出具了《物证鉴定书》,报告中显示:廖海军家西屋提取的血痕的基因与被害人的基因不同,而与廖海军母亲黄玉秀基因相同。木板上、墙皮上的血痕基因相同,与被害人的不同,但与廖海军父亲廖友的基因相同。

两次的鉴定报告均明确表述:当地警方认定的杀人现场没有被害人的血迹。

在警方认定了犯罪嫌疑人,并且取得了嫌疑人“供认不讳”的笔录时,这一切又都被公安部的两次鉴定给推翻了。

但这两次《物证鉴定书》中的结论均未作为证据被采信。

随后,宿迁警方从廖海军家的提取的血迹样本送到上海市公安局,2000年12月29日,上海市公安局出具了《DNA检验报告》,报告中写道:送检样本显示较强的等位基因与嫌疑人黄玉秀的等位基因相同,其中显示较弱的等位基因与被害人的等位基因相同,不能排除该血迹中混有被害人的血液。

据早前媒体报道称,在被问及廖家的血迹到底从哪里来的时候,廖海军的母亲黄玉秀找到了当年她的一份病历,根据该病历显示,黄玉秀曾经在案发前不久,患了上呼吸道疾病,导致上呼吸道黏膜出血,有咯血的症状。

“那些血是我的血,所以公安部的DNA鉴定中才会一再得出血迹是我的结论。至于还有我丈夫廖友的血迹,那是因为廖友本身就是个木匠,手经常被划伤,家中有血迹很正常。”黄玉秀说。

物证:检方称被清洁工扔掉了

同样成为该案证据的,还有迁西警方于案发一年之后送到辽宁省公安厅的一份物证:警方称是从捆绑尸体所用的绳索上找到的两根毛发。

2000年1月26日,辽宁省公安厅出具了《刑事技术鉴定书》,结论是:送检的毛发为廖海军的父亲廖友的。

据报道,在2003年唐山市中院开庭审理此案时,廖海军的辩护人曾指出,多份血迹DNA鉴定前后矛盾,同时也无证据证明廖海军父亲的毛发是从捆绑尸体的绳索上提取的,因此不能确定廖海军就是该案件的凶手。

重庆晨报-上游新闻记者注意到,在廖海军的申诉书中也提到,“事发一年后再作毛发鉴定,依据刑法学理论及相关规定,该毛发提取途径不明,送检,认定该证时错误的。”

而更让人感到疑惑的是,据早前媒体报道,根据迁西县检察院出具的一份情况说明显示:随卷物证(绳子、麻袋等),由于原检察院库房漏雨,物证被浸泡,被清洁工在检察院搬往新办公楼时清理掉。

作为案件的关键证物却因为侵泡被扔掉,让廖海军难以理解。

此外,廖海军对重庆晨报-上游新闻记者表示,曾在审讯期间遭到刑讯逼供,“他们捆我的手,用警棍打我腿,父亲也在审讯期间身受重伤,造成外伤性肾功能衰竭,经过中国人民解放军二五五医院抢救才脱离生命危险。”

不过,廖海军父亲廖友出狱后身体每况愈下,最终于廖海军出狱1年后去世。

证人:竟查无“周桂侠”此人

通过调阅案卷,李长青律师表示,在廖家人被羁押期间,其他人的言辞证据,案发当天下午廖家人都没有毁尸灭迹的时间,廖海军父亲廖友当时在修自行车和串门,母亲黄玉秀在理发,而廖海军则在外面玩,这些都是有证人证言证实的。

“在廖家人被羁押、限制人身自由期间,这些证人的证词与廖家人所说高度吻合的话,那么这些证言的可信度是非常高的。”律师李长青说。

李长青律师还表示在离抛尸地不远的地方有几名村民,他们一下午都在此地放牛,而这几位村民均没有看见廖家三口人,又如何证明廖家三人运尸到该地。

而多名证人出具相关证明称,案发当天廖家人与他们在一起吃饭。

此外,重庆晨报-上游新闻记者注意到,在一审判决书中称,证人周桂侠证实,1999年1月17日下午3点多看见廖友一家人推着车上装有麻袋的手推车,经过新集高中往东走。

但据李长青律师表示,对于法院采信的证人中,证人“周桂侠”后来在当地村委出具过查无此人的证明,而后省高院核查说证人名叫“周桂新”,但周桂新本人却不承认做过证。

被害者家属联名写信否认作案动机

在一审判决书显示,廖海军的作案动机是因卖菜占摊位对同村陆永生心怀不满,此后在村里李姓家庭小卖部门前遇到陆某的女儿小楠和侄女小红,遂生报复之念。

据报道,这个作案动机却被两名被害人的家长否定,两名被害人的家长联名给司法机关写了一封信:“我们认为廖海军因与我抢占菜摊对我产生不满、怀恨在心的说法与事实不符。事实上是廖海军的菜摊和我们家的菜摊中间还隔着别人家的菜摊,我们从未与廖家发生过口角争吵之事,左右摊位都可以作证。我们认为这不是廖家杀死两个孩子的真实理由。”这封由4名家长联合署名的信件,至今还装订在廖海军案件的卷宗里。

现如今,廖海军已经出狱6年了,他离开了那个曾经长大也让他经历了牢狱之灾的村子,在秦皇岛南戴河找了份工作,去年他与心爱的女人结了婚,也在5月迎来了自己的女儿,一切看起来都和普通人的生活一样,但在他心里,自己的案子仍是最大的心结。

“我不想一辈子背负杀人犯的烙印,我一定会坚持,我相信我一定会证明我的清白。”廖海军说。


声明:除来源《无罪网》的文章观点仅代表作者本人,本网仅提供信息存储空间服务。
如果您有无罪辩护成功案例;
如果您正在为您的当事人做无罪辩护;
如果您坚信您的家人或亲友无罪;
并且愿意分享您的案件信息。
请与我们联系, 电话:139-1097-7195 微信:wuzuiwang123 邮箱:wuzuiwang@qq.com
相关推荐
无罪辩护-无罪网微信公众号二维码